案情简介：

2008年期间，某大学教师甲以资金周转为由先后向某企业老板乙借款人民币25万元，未出具借条。后经乙再三催讨，甲仅归还5万元，之后不再还款。2016年年初，眼看该笔借款可能要落空，乙在某次聚餐中要求甲出具借条。借条上载明：甲因资金周转需要，向乙借款20万元，落款时间为2016年某月某日。但在借条出具后，甲仍旧一再拖延，毫无还款意愿。无奈之下，乙委托我们代理本案，向法院对甲提起诉讼，要求甲归还借款。甲在收到法院开庭传票后意识到问题的严重性，知道一旦法院判决后民事判决书将在互联网上公布，将会对甲的个人征信系统评分造成影响。甲马上联系乙，希望通过甲所经营的丙公司将欠款以购买货物的形式，支付到乙所经营的丁公司内，用以抵偿甲所欠乙的借款。

在开庭当日，甲通过其所经营的丙公司向乙所经营的丁公司转账20万元，并注明用途系购买货物。在收到20万元后，乙通知我们可以本案项下债务已履行完毕为由申请撤诉。我们认为，甲乙丙丁四方之间尚需签订协议来约定并确认债务履行的有关事实，否则乙将面临风险。

律师点评：

本案是日常生活中非常普遍的民间借贷纠纷，但是当事人往往容易忽略其中很多细节。结合本案，我们给出以下几点建议和观点，可供参考：

1、个人之间的借款，在书写借条时应当写明借款时间、借款用途、借款金额、借款利息等必备内容。如涉及借款金额较大，最好能及时咨询律师如何起草借条。因为在民间借贷纠纷中，借条是最基本的证据。

2、个人之间的借贷关系与公司之间的买卖合同系两种法律关系，不能想当然地认为只要还钱即可。首先，个人之间的借贷关系和公司之间的买卖合同关系，不但属于完全不同的法律关系，而且合同主体均不同。本案中，如果乙在撤诉申请中以甲已还款为由申请撤诉，那么甲与乙之间基于借贷关系而产生的债权债务已结清，换言之，甲就不欠乙钱了。但是，甲所经营的丙公司与乙所经营的丁公司之间并无发生实际交易，而丙公司确已向丁公司转账20万元，那么丙公司有权要求丁公司返还不当得利，甲所经营的丁公司将面临风险。本案中，乙显然混淆了不同主体之间的不同法律关系，幸亏律师及时把关，才避免了将来极有可能发生的法律风险。

浙江丰原律师事务所

蔡程成

2016年12月19日