案情简介

原告万某与被告张某原系夫妻关系，双方于2015年2月22日登记结婚，因为万某婚后出轨，双方协议离婚。离婚协议约定：夫妻存续期间双方未生育子女，没有共同财产，也没有共同债务。双方于2015年8月11日前往民政局办理了离婚手续。2015年8月20日，万某岳父在得知女儿离婚系万某婚内出轨的原因后勃然大怒，为给女儿讨回公道，要求万某出具一张20万元的借条作为对女儿张某离婚的补偿，万某自知理亏，无奈之下写下借条，借条记载内容如下“今向张某借款人民币贰拾万元正，贰年之内还清，从2015年8月20日起算，还款时间2017年8月19日还清”。

2017年8月21日，因为这张20万元的借条，各方发生的争议，前妻张某向人民法院提起诉讼，要求前夫万某向其还款借款20万元整。

法院判决

法院审理后认为，该借条没有依法生效，万某不需要承担还款责任，故驳回张某的全部诉讼请求。

律师点评

合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。也就是说，民间借贷合同是以出借人实际给付借款为生效条件的实践合同，要想认定借条已经生效，不仅要证明借贷关系存在，还要证明已经支付过借款的事实。本案中，张某提供的借条，可以证明万某与张某订立了借贷合同，但张某却无法提供证明自己向万某支付过20万元的证明。法院只能结合现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当事人之间的交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，综合审查判断借贷事实是否真实发生。

本案中原、被告曾系夫妻关系，双方签订借条时已办理离婚手续，原、被告双方身份关系特殊，书写借据时，也没有其他相关人员在场，但结合张某有关借条系万某自愿给付其离婚补偿，而以借条形式出具的辩解，可以认定张某实际上并没有向前夫万某支付过20万元的借款。

综上所述，法院可以认定张某实际上没有出借20万元给万某，因此该张借条没有生效，故依法驳回原告的诉讼请求。

                                                         浙江丰原律师事务所

                                                            杨金丹